Lo “Stabilicum” e il paradosso delle preferenze: due terzi del Parlamento scelti dai partiti
Le polemiche sulla legge elettorale in Italia, che si protraggono fin dalla fine della prima Repubblica, riguardano principalmente il limitato potere degli elettori nella scelta dei candidati. Nonostante le promesse di un maggiore coinvolgimento degli elettori, le recenti riforme continuano a privilegiare la selezione di rappresentanti da parte dei partiti.
L'approvazione della nuova legge elettorale, soprannominata "Stabilicum", è stata presentata come un passo verso il ripristino delle preferenze. Tuttavia, un'analisi approfondita rivela che il sistema mantiene un forte controllo da parte delle segreterie di partito. Infatti, circa due terzi dei seggi nelle Camere sono riservati a candidati scelti centralmente, grazie alla combinazione di capilista bloccati e un listone nazionale collegato al premio di maggioranza.
Alla Camera dei Deputati, su 400 seggi, 70 sono attribuiti in blocco alla coalizione che supera il 42% dei voti, senza che i candidati debbano ricevere preferenze. Inoltre, i capilista territoriali garantiscono un ulteriore numero di seggi, portando a oltre il 66% dei deputati scelti direttamente dai partiti.
Al Senato, la situazione è ancora più restrittiva, con una ripartizione regionale che limita ulteriormente il voto popolare. Qui, il premio di maggioranza riduce i seggi proporzionali, e in molte regioni le forze di opposizione ottengono solo un seggio, riservato al capolista. Di conseguenza, la percentuale di senatori eletti tramite preferenze dirette si attesta attorno al 25-30%.
In sintesi, il sistema elettorale attuale sembra confermare una rappresentanza a due velocità, con una maggioranza parlamentare dominata da candidati selezionati dai partiti e una competizione marginale per le preferenze, mantenendo il controllo della classe dirigente nelle mani delle segreterie politiche.
